ローコード／ノーコード開発の限界とベンダーにシステム開発を依頼するメリット

最近、ローコードやノーコード開発が注目を集めています。これらのプラットフォームは、プログラミングの専門知識がなくても簡単にアプリケーションを開発できるため、多くの中小企業がその導入を検討しています。

たしかにローコード／ノーコード開発は迅速な開発とコスト削減の点で非常に魅力的ですが、限界も存在します。

本記事では、ローコード／ノーコード開発の限界について詳しく解説したうえで、ベンダーにシステム開発を依頼するメリットについて考察します。ローコード／ノーコード開発を用いて、自社でアプリを開発できる場合と、ベンダーに依頼した方がよい場合の線引きを考える参考にしてください。

ローコード／ノーコード開発の限界

ローコード／ノーコード開発とは、プログラミングの専門知識がなくても、直感的なインターフェースを使用してアプリケーションやウェブサイトを作成できる開発手法のことを指します。

これらのプラットフォームでは、視覚的なドラッグ＆ドロップ操作やテンプレートを利用するだけで、コードを書かずに開発を進めることが可能です。

ローコード／ノーコード開発は、開発速度の向上やコスト削減の面で注目されており、中小企業やITリソースが限られている企業にとって魅力的な選択肢となっています。DXを推進したい企業にとっては、検討すべき手法の一つです。

しかし、その一方で、特定の要件や複雑な機能を必要とするプロジェクトにおいては、ローコード／ノーコード開発には限界があるのも事実です。本章では、その限界について詳しく解説していきます。

カスタマイズの制約

ローコード／ノーコード開発は、あらかじめ用意されたテンプレートやモジュールを使ってアプリケーションを作成するため、高度なカスタマイズが必要な場合には適していません。特に、企業固有の業務フローや特殊な要件に対応するためのカスタム機能の追加には限界があります。

このような場合は、プラットフォームの機能に依存するローコード／ノーコードの開発手法では、思い通りのシステムを構築することが難しい場合があるのです。本来必要な機能を諦めて、プラとドームの制約内で無理やり作成したアプリは、多くの場合、期待しただけの成果を発揮できず、最悪の場合は業務効率を低下させることすらあります。

セキュリティとデータ管理の問題

ローコード／ノーコードプラットフォームは、多くの場合、クラウドベースで提供されており、データの管理やセキュリティに関しても一定の制約があります。

特に、企業が扱う機密情報や個人情報の取り扱いについて、プラットフォーム側のセキュリティ対策に依存する部分が大きくなってしまう点は大きなデメリットです。セキュリティ要件が厳しい業界や、データ保護が特に重要な企業の場合は、ローコード／ノーコード開発の採用には慎重な判断が求められます。

スケーラビリティの問題

ローコード／ノーコード開発は、原則的に小規模なアプリケーションや短期間での利用を前提とした手法です。そのため、事業の成長に伴ってシステムの規模や機能を拡張する必要がある場合など、ローコード／ノーコードで作成したアプリでは対応が難しくなることもあります。

ほかにも、大規模なデータ処理や複雑なビジネスロジックが必要な場合には適した手法とは言い難く、無理に開発を進めても、将来的にパフォーマンスやシステムの拡張性に限界が生じる可能性も否めません。

プラットフォーム依存のリスク

ローコード／ノーコード開発は、特定のプラットフォームに依存する手法であるため、開発に用いたプラットフォーム側の事情によって影響を受けるリスクは拭い去れません。

極端な例では、プラットフォームの機能変更や提供終了によって、開発したアプリケーションが動作しなくなる可能性すらも考えられるのです。

このようなリスクを考慮すると、長期的に安定した運用を目指す企業にとっては、独自のシステム開発がより適している場合もあります。

ベンダーにシステム開発を依頼するメリット

前章で述べたように、ローコード／ノーコード開発は、迅速な開発やコスト削減といったメリットがある一方で、すべての企業やプロジェクトに適しているわけではありません。特に、複雑な機能が求められるシステムや高度なカスタマイズが必要な場合など、ローコード／ノーコード開発には限界があることを理解しておく必要があります。

こうした状況においては、自社で開発を行うのではなく、専門知識を持つベンダーにシステム開発を依頼することも一つの選択肢です。ベンダーに依頼することは、企業のニーズに合わせた高品質なシステムを構築できるだけでなく、ビジネスの成長を支える戦略的なパートナーシップを築くことにもつながります。

本章では、ベンダーにシステム開発を依頼することの具体的なメリットについて詳しく解説します。

高いカスタマイズ性

ベンダーにシステム開発を依頼することで、自社のニーズに合わせて完全にオーダーメイドなシステムを構築することができます。

例えば、業界ならではの業務フローに合わせた細かなカスタマイズや、企業独自の要件に応じた機能追加が可能な点などに加えて、ローコード／ノーコード開発では実現できない高度な機能や複雑なビジネスロジックを実装することができます。

スケーラビリティと柔軟性

ベンダーによるシステム開発は、将来の事業拡大や変化に対応するためのスケーラビリティと柔軟性を備えています。

スケーラビリティや柔軟性に難があるローコード／ノーコード開発に対して、企業の成長に応じてシステムの規模を拡大したり、新しい機能を追加することが容易な点は、大きなメリットの一つです。

また、特定のプラットフォームに依存しないため、長期的な運用でも安定してシステムを維持することが可能です。

セキュリティの確保

ベンダーに依頼することで、業界標準に合った適切なセキュリティ対策を施したシステムを構築できます。

専門的な知識を持つ開発者によって、データ保護やアクセス管理の強化が行われるため、機密情報や個人情報の取り扱いについても安心です。

特に、厳しいセキュリティ要件が求められる業界においては、ベンダーによる開発が最適と考えられます。

専門的なサポートとメンテナンス

ベンダーによるシステム開発の場合は、導入後のサポートやメンテナンスも含めたサービスが受けられる点も魅力です。システムの運用中に発生する問題に迅速に対応してもらえるため、企業は安心してシステムを利用することができるのです。

また、定期的なメンテナンスにより、システムのパフォーマンスやセキュリティを常に最新の状態に保つことが可能です。

ローコード／ノーコードとベンダー依頼の比較

ローコード／ノーコード開発とベンダーによるアプリ開発。それぞれにメリットとデメリットがあり、一概にどちらが優れているというものではありません。

ここでは、3つの視点をもとにして、両者を比較してみます。その上で、どちらを選んだほうが良いのかについて、それぞれに適したケースについて解説します。

コストの視点

ローコード／ノーコード開発は、初期費用が抑えられる点が魅力ですが、長期的な視点では維持費やサポート費用がかさむことも考えられます。

一方、ベンダーによるシステム開発は初期費用が高くなることが一般的ですが、長期的なメンテナンスやサポートが含まれることが多いため、長期的に運用するアプリにかかるトータルコストで見た場合にはコストパフォーマンスが高くなるケースもあります。

開発速度と柔軟性の視点

ローコード／ノーコードは迅速な開発が可能な点が優れていますが、カスタマイズの柔軟性には限界があります。特に複雑な要件や特殊な業務フローが必要な場合、ローコード／ノーコードでは十分な対応ができないことがあります。

一方で、ベンダーによる開発には時間がかかることが多い点はデメリットですが、その代わりに企業の要望に合わせたカスタマイズが可能で、柔軟性の高いシステムを構築することができます。

適応性と将来性の視点

ローコード／ノーコード開発は短期間で簡単なアプリケーションを構築するのに適していますが、長期的なビジョンを持つ企業や、将来的な拡張性が求められるシステムには不向きです。

ベンダーによるシステム開発は、企業の成長に合わせてシステムを拡張したり、変更したりすることができるため、長期的な投資として考えれば価値が高いと言えます。

ベンダーにシステム開発を依頼するべきケース

ベンダーにシステム開発を依頼するのは、より高度な要件やカスタマイズが求められる場合、そして企業の長期的な成長を見据えた場合に適しています。特に、業務に深く根ざした複雑なシステムや、高度なセキュリティが必要なシステムを開発する際には、ベンダーの専門知識と経験が大いに役立ちます。

例えば、金融機関が顧客の取引データを管理するための高度なセキュリティを備えたシステムを構築する場合、ローコード／ノーコードプラットフォームでは必要なセキュリティ要件を満たすことが難しいため、専門のベンダーに開発を依頼することが不可欠です。

また、カスタマイズ性が求められる業務システムや、他の社内システムと連携する必要がある場合も、ベンダーに依頼するのが最適です。

例えば、大規模な製造業で生産管理システムを構築する場合、生産ラインのデータをリアルタイムで収集し、分析する必要があります。ローコード／ノーコードプラットフォームでは、こうした高度なデータ処理やリアルタイム分析の機能を十分にカスタマイズすることが難しいため、専門のベンダーがカスタム開発を行うことが推奨されます。

さらに、長期的な成長を見据えたシステム開発が必要な場合にも、ベンダーに依頼することが適しています。

例えば、企業がグローバル展開を目指しており、多言語対応や地域ごとの法規制に対応したシステムが必要な場合は、ベンダーの経験とノウハウを活用することで、将来的なスケーラビリティと柔軟性を持ったシステムを構築することができます。

まとめ

ローコード／ノーコード開発は、短期間で簡単なアプリケーションを構築できる手軽なツールとして、多くの中小企業に注目されています。しかし、高度なカスタマイズが必要な場合や、セキュリティやスケーラビリティの観点から見ると、ローコード／ノーコードには限界があります。

そのような場合は、ベンダーにシステム開発を依頼することで、企業のニーズに完全に対応したカスタマイズや長期的なサポートが受けられ、より柔軟で拡張性のあるシステムを構築することが可能です。

それぞれの方法にはメリットとデメリットがあるため、企業の規模やニーズ、将来的な成長を見据えた上で、最適な開発手法を選ぶことが重要です。短期的なプロジェクトや簡易的なアプリケーションにはローコード／ノーコードが適していますが、長期的な視点でのシステム構築にはベンダー依頼が効果的です。

自社にピッタリあったシステムで業務の効率化や生産性の向上を目指したい場合は、IT活用のスペシャリスト株式会社MUにお気軽にご相談ください。